Logo de Tribunal de la Propiedad Intelectual Expediente Digital

Historia

El Tribunal de Propiedad Industrial fue creado por la Ley 19.996 de 11 de marzo de 2005 que modificó la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial, como sucesor legal del Tribunal Arbitral de Propiedad Industrial.

 

Instalación administrativa

La Excma. Corte Suprema autorizó su instalación mediante Expediente Administrativo N° 829-2005, el que a su vez tuvo a la vista que por Decretos Supremos del Ministerio de Economía N° 249 de 12 de septiembre de 2005, N°270 de 11 de octubre y N°324 de 1 de diciembre de 2005, se habían nombrado como Ministros Titulares a los Sres. Vladimir García-Huidobro Amunátegui, Víctor Hugo Rojas Aguirre y la Sra. Carmen Gloria Olave Lavín, quienes fueron juramentados y eligieron como presidente al primero de los nombrados.
 
 

Superintendencia Directiva Correccional y Económica

En el contexto de la superintendencia directiva, correccional y económica que ejerce la Excma. Corte Suprema, por acuerdo del pleno de fecha 13 de diciembre de dos mil diez, se resolvió – conforme al procedimiento regular para todos los Tribunales de la República-, que correspondía efectuar la designación de ministros visitadores para este Tribunal, como tribunal con jurisdicción especial.

El siguiente listado contiene el nombre de los Ministros designados por la Excma. Corte Suprema como ministro Visitador de este Tribunal:

2011-2012 Sr. Roberto Jacob Chocair
2013-2014 Sra. Gloria Ana Chevesich Ruiz
2015-2016 Sra. Andrea Muñoz Sánchez
2017-2018 Sr. Jorge Dahm Oyarzun
2019-2020 Sr. Arturo Prado Puga
2021-2022 Sra. Adelita Ravanales Arriagada
2023
2024 Sr. Sergio Muñoz Gajardo
2025 Sra. Jessica Gonzalez Troncoso

 
 

Funcionamiento en Salas

De acuerdo con lo previsto en la Ley 19.039, el Tribunal funciona ordinariamente en dos salas y extraordinariamente, en tres. Cada sala debe ser integrada, a lo menos, por dos miembros titulares y sesionar, a lo menos, tres días a la semana.
El quórum para sesionar en sala es de tres miembros y las resoluciones se adoptan por simple mayoría, dirimiendo el voto en caso de empate quien presida. En lo demás, se aplican las normas contenidas en el Código Orgánico de Tribunales.
Desde la fecha de su instalación, en la medida que el quorum de integrantes lo ha permitido, el Tribunal ha funcionado en dos salas.
El siguiente reporte muestra la constitución del Tribunal en salas y los periodos en que por vacancias se ha debido funcionar en una sala:

 

2006
SALA 1 Vladimir Garcia-Huidobro Amunátegui
María Luisa Arregui Landaberea
Florencio Ceballos Bustos
SALA 2 Víctor Hugo Rojas Aguirre
Carmen Gloria Olave Lavín
Oscar Torres Zagal
2007
SALA 1 Víctor Hugo Rojas Aguirre
Carmen Gloria Olave Lavín
Oscar Torres Zagal
SALA 2 Vladimir García-Huidobro Amunátegui
María Luisa Arregui Landaberea
Florencio Ceballos Bustos
2008
SALA 1 Carmen Gloria Olave Lavín
Vladimir García-Huidobro Amunategui
Oscar Torres Zagal
SALA 2 Víctor Hugo Rojas Aguirre
María Luisa Arregui Landaberea (María Elizabeth Matas Sotomayor)
Florencio Ceballos Bustos
SALA 1 2009
Oscar Torres Zagal
Florencio Ceballos Bustos
María Elizabeth Matas Sotomayor
SALA 2 Víctor Hugo Rojas Aguirre
Carmen Gloria Olave Lavín
Vacante
Sala 2: Funcionó únicamente entre el 03-01-2009 al 08-01-2009.
2010
SALA 1 María Elizabeth Matas Sotomayor
Eleazar Bravo Manríquez
Marco Arellano Quiroz
SALA 2 Víctor Hugo Rojas Aguirre
Carmen Gloria Olave Lavín
Oscar Torres Zagal
Sala 2: Funcionó a partir del 17-08-2010
2011
SALA 1 Marco Arellano Quiroz
María Elizabeth Matas Sotomayor
Eleazar Bravo Manríquez
SALA 2 Víctor Hugo Rojas Aguirre
Carmen Gloria Olave Lavín
Oscar Torres Zagal
2012
SALA 1 Marco Arellano Quiroz
Eleazar Bravo Manríquez
Oscar Torres Zagal
SALA 2 Víctor Hugo Rojas Aguirre
Carmen Gloria Olave Lavín
Maria Elizabeth Matas Sotomayor
2013
SALA 1 Oscar Torres Zagal
Juan Cristóbal Guzmán
Tomás Chadwick Weinstein
SALA 2 Janett Fuentealba Rollat
Carmen Iglesias Muñoz
Vacante
La segunda sala funcionó hasta el 28-11-2013.-
2014
SALA 1 Janett Fuentealba Rollat
Carmen Iglesias Muñoz
Tomás Chadwick Weinstein
SALA 2 Juan Cristóbal Guzmán
Marco Arellano Quiroz
Rafael Pastor Besoain
2015
SALA 1 Juan Cristóbal Guzmán Lagos
Marco Arellano Quiroz
Vacante
SALA 2 Carmen Iglesias Muñoz
Janett Fuentealba Rollat
Tomás Chadwick Weinstein
2016
SALA 1 Marco Arellano Quiroz
Tomás Chadwick Weinstein
Vacante
SALA 2 Rafael Pastor Besoain
Víctor Hugo Rojas Aguirre
Pamela Fitch Rossel
2017
SALA 1 Rafael Pastor Besoain
Juan Cristóbal Guzmán Lagos
Marco Arellano Quiroz
SALA 2 Víctor Hugo Rojas Aguirre
Pamela Fitch Rossel
Vacante
Segunda Sala funciona hasta 15-06-2017
2018
SALA 1 Juan Cristóbal Guzmán Lagos
Víctor Hugo Rojas Aguirre
Marco Arellano Quiroz
SALA 2 Pamela Fitch Rossel
Carmen Iglesias Muñoz
Andrés Álvarez Piñones
2019
SALA 1 Juan Cristóbal Guzmán Lagos
Víctor Hugo Rojas Aguirre
Marco Arellano Quiroz
SALA 2 Pamela Fitch Rossel
Carmen Iglesias Muñoz
Andrés Álvarez Piñones
Sala 2 funcionó desde 02-04-2019 hasta finalizar el año judicial.

Desde el año 2020 hasta el año judicial 2024, atendido el número de integrantes titulares y suplentes, salvo situaciones excepcionales el Tribunal ha funcionado en una sala rotándose en la integración los ministros titulares en ejercicio.
 
 

Nombramientos

El Tribunal lo integran seis ministros titulares y cuatro suplentes, nombrados por el Presidente de la República, mediante Decreto Supremo del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, de entre una terna elaborada por la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, previo concurso público de antecedentes.

Los ministros del Tribunal permanecen en sus cargos por tres años, pudiendo ser designados por nuevos períodos sucesivos y deben acreditar estar en posesión del título de abogado por un período mínimo de 5 años. En la selección de cuatro de los miembros titulares y dos de los suplentes, se exigen conocimientos especializados en propiedad industrial.

El Presidente del Tribunal, como asimismo el de cada Sala, es elegido por sus respectivos miembros titulares.
El siguiente cuadro muestra la evolución del ejercicio de los cargos, las personas que han sido designadas en cada una de las vacantes, desde la fecha de instalación hasta la constitución del Tribunal para el año judicial 2025.

 

PRIMER TITULAR Vladimir Garcia-Huidobro Amunátegui (09-01-2006) (09-01-2009) DS 249-2006 Víctor Hugo Rojas Aguirre (02-03-2009) (02-03-2012) DS 1 08-01-2009 Juan Cristóbal Guzmán Lagos (03-09-2012) (03-09-2015) DS 91 17-07-2012 Pamela Fitch Rossel

DS N° 141-2015 (03-11-2015) (03-11-2018)

Juan Cristóbal Guzmán Lagos DS 13 (04-05-2020) (04-05-2023) Oscar Torres Zagal

DS N°29 de 27-06-2024

 

SEGUNDO TITULAR Víctor Hugo Rojas Aguirre

(09-01-2006) (09-0-2009) DS 270-2006

Carmen Gloria Olave Lavín (09-06-2009) (09-06-2012) DS N° 110 9-04-2009 Carmen Iglesias Muñoz (12-12-2012) (12-12-2015) DS 109 06-09-2012 Juan Cristóbal Guzmán Lagos DS 88 (20-07-2016) (20-07-2019) Marco Arellano Quiroz DS N° 04 de 20-01-2021

(10-03-2021) (10-03-2024)

 

Vacante

TERCER TITULAR Carmen Gloria Olave Lavín (09-01-2006) (09-01-2009) DS 324-2006 Eleazar Bravo Manríquez (15-10-2009) (15-10-2012) DS 231 02-09-2009 Tomás Chadwick Weinstein (01-07-2013) (01-072019) DS 64 24-04-2013 Carmen Iglesias Muñoz (07-02-2018) (07-02-2021) DS 169 28-12-2017  

Pamela Fitch Rossel

DS 103 de 07-12-2022

2023-2026

 

CUARTO TITULAR Maria Luisa Arregui Landaberea (09-01-2006) (21-06-2008) Maria Elizabeth Matas Sotomayor (19-11-2008) (19-11-2011) DS 319 05-09-2008 Janett Fuentealba Rollat (01-06-2012) DS 47 16-03-2012 Víctor Hugo Rojas Aguirre

(2015) (2018) DS 115-2015

Pamela Fitch Rossel (25-03-2019) (25-03-2021)

DS 163 26-12-2018

Jorge Rojas Neira

(07-03-2024

DS 77 11-12-2023

 

QUINTO TITULAR Florencio Ceballos Bustos (03-02-2006) (03-02-2009) Marco Arellano Quiroz (21-01-2010) (21-01-2013) DS 307 4-12-2009 Marco Arellano Quiroz (25-03-2013) (25-03-2016) DS 63 24-04-2013 Marco Arellano Quiroz (2017) (2020) DS 5 20-01-2017 Carmen Iglesias Muñoz (10-03-2021) (10-03-2024) DS N° 5 20-01-2021 Vacante

 

SEXTO TITULAR Oscar Torres Zagal (03-04-2006) (03-04-2009) Oscar Torres Zagal (28-07-2010) (28-07-2013) DS N° 102 2010 Rafael Pastor Besoain (10-03-2014) (10-03-2017) DS 29 28-01-2014 Andrés Alvarez Piñones (01-03-2018) (01-03-2021) DS 11 23-01-2018 Andrés Alvarez Piñones (21-04-2022) (21-04-2026) DS N° 11 18-02-2022
PRIMER SUPLENTE Marco Arellano Quiroz (06-06-2006) (06-06-2009) Gustavo Price Ramírez (01-07-2010) (01-07-2013) DS N° 146 10-04-2010 Carmen Gloria Olave Lavín (17-01-2014) (17-01-2017) DS 196 27-12-2013 Jorge Rojas Neira DS 36  07-03-2018 Leonardo Castillo Cárdenas

DS N° 40 de 02-09-2024

SEGUNDO SUPLENTE Luis Villarroel Villalón (21-09-2006) (21-09-2009) Luis Villarroel Villalón (01-12-2010) (01-12-2013) DS 240 4-10-2010 Eleazar Bravo Manríquez (01-10-2014) (01-10-2017) DS 189 14-08-2014 Janett Fuentealba Rollat  DS 149 20-11-2018 Vacante
TERCER SUPLENTE Tomás Chadwick Weinstein (30-11-2006) (30-11-2009) Tomás Chadwick Weinstein (29-03-2011) (29-03-2017) DS 20 18-01-2011 Vacante Vacante Vacante
CUARTO SUPLENTE Sabina Puente Guerrero (6-3-2007) Renuncia. – Andrés Alvarez Piñones (29-07-2009) (6-3-2010) DS 137 06-05-2009 Andrés Alvarez Piñones (09-06-2014) (09-063-2017) DS 134 30-04-2014 Rodrigo Barcia Lehmann DS 23 (04-05-2020) (04-05-2023)

 
 

De la Presidencia

El Presidente o presidenta del Tribunal es elegido por sus respectivos miembros titulares, conforme a lo dispuesto en el artículo 17 bis D de la Ley 19.039. El ejercicio de este cargo se remonta al año 2006 con la designación en carácter de presidente provisorio del ministro Vladimir García-Huidobro Amunátegui, nombrado por sus pares en el acto administrativo de constitución del Tribunal.

En general se espera que el ejercicio del cargo de presidente coincida con cada año judicial, no obstante, en algunas ocasiones, atendida principalmente la cesación por término del período de ejercicio, se ha debido nombrar a más de un presidente en un año.

 

AÑO JUDICIAL PRESIDENTE-PRESIDENTA NOMBRAMIENTO
2006 Vladimir García- Huidobro Amunátegui ACTA 09-01-2006
2007 Víctor Hugo Rojas Aguirre ACTA 29-01-2007
2008 Carmen Gloria Olave Lavín ACTA 17-01-2008
2009 Oscar Torres Zagal ACTA 09-01-2009

(cesa 01-04-2009)

Víctor Hugo Rojas Aguirre ACTA 01-04-2009
2010 Maria Elizabeth Matas Sotomayor ACTA 22-01-2010
2011 Marco Arellano Quiroz ACTA 25-01-2011
2012 Marco Arellano Quiroz ACTA 19-01-2012
2013 Oscar Torres Zagal ACTA 15-01-2013
Janett Fuentealba Rollat ACTA 25-07-2013
2014 Janett Fuentealba Rollat ACTA 25-07-2013
Marco Arellano Quiroz ACTA 31-07-2014
2015 Marco Arellano Quiroz ACTA 31-07-2015
2016 Rafael Pastor Besoain ACTA 22-06-2016
2017 Pamela Fitch Rossel ACTA 08-03-2017
2018 Juan Cristóbal Guzmán Lagos ACTA 06-01-2018
2019 Marco Arellano Quiroz ACTA 25-03-2019
2020 Andrés Alvarez Piñones ACTA 16-01-2020
2021 Juan Cristóbal Guzmán Lagos ACTA 25-02-2021
2022 Carmen Iglesias Muñoz ACTA 22-02-2022
2023 Marco Arellano Quiroz ACTA 25-01-2023
2024 Andrés Alvarez Piñones ACTA 03-01-2024

 
 

Modelo de trabajo. Página web.

El modelo de trabajo de Tribunal ha experimentado una importante evolución en los años transcurridos desde su instalación. El antiguo Tribunal Arbitral de Propiedad Industrial, llamado TAPI, no contaba con herramientas tecnológicas asociadas a la gestión. Los recursos de apelación se ingresaban a través de oficios remitidos por el Departamento de Propiedad Industrial, antecesor de INAPI.

Los hitos de tramitación se registraban en libros físicos llamados “Libros de Causas”, que daban cuenta de la identificación del expediente, el rol y las actuaciones que se iban sumando hasta a la dictación de una sentencia de término y la devolución a primera instancia.

El año 2012 se puso a disposición del público una primera versión de la página www.tdpi.cl, para la consulta de información general y reportes referidos a los estados diarios, tablas e ingresos.

El 2013 la página web y el SGDE permitieron que el usuario pudiera hacer un seguimiento casi inmediato del estado procesal de sus juicios. Se dispuso de un buscador de expedientes clasificado por marcas, patentes, protecciones suplementarias, variedades vegetales y recursos de hecho. Además, se disponía de información sobre estados diarios, ingresos, tablas, normativa, programación de audiencias, estadística, gobierno transparente, información institucional, link con otros sitios de interés, entre otros.

Desde al año 2012 al 2021 el TDPI mantuvo este Sistema de Gestión de Expedientes, con la información de estado de tramitación de causas y el texto resumido de las resoluciones. En algunos casos se anexaba la resolución sin firmas, únicamente para efectos ilustrativos. El sistema no permitía presentar escritos, lo que se hacía de manera presencial, o por correo electrónico en el periodo de pandemia.
 
 

Sistema de Tramitación. Expediente Digital

El año 2019 se elaboró un proyecto que propuso un modelo de expediente que incorporara avances a la par de otros órganos Jurisdiccionales, dando un acceso remoto a la integridad del expediente para los usuarios. En el mes de septiembre de ese año la Dirección de Presupuesto (DIPRES) autorizó la reasignación de una parte de nuestro presupuesto al proyecto de expediente digital, incluyendo el desarrollo y la adquisición de firmas electrónicas.

El expediente y las herramientas que lo componen tienen su base jurídica en el Acuerdo de Pleno de fecha 4 de junio de 2021, que tuvo en consideración la necesidad de adaptar los procesos a los cambios tecnológicos y especialmente lo indicado por la Excma. Corte Suprema en el Acta 85-2019, de 5 de junio de 2019, que contiene el texto refundido del Auto Acordado para la aplicación al Poder Judicial de la Ley N° 20.886, -en lo que resulte pertinente-; y, además lo dispuesto por los artículos 3° y 5° de la Ley N° 18.585 “Orgánica de Bases de la Administración del Estado”, en función de aumentar la eficiencia y eficacia de los procesos que caracterizan la actividad de esta sede Jurisdiccional de Propiedad Industrial.

En este contexto a partir del día 21 de junio del año 2021 se puso a disposición del público el servicio de tramitación digital a través del portal www.tdpi.cl, al que tienen acceso los usuarios que se identifiquen por los medios de reconocimiento generales que pone a disposición el Gobierno.

El acuerdo dispuso que el expediente digital constituiría un registro oficial de los autos virtuales tramitados ante el Tribunal, conformándose como una carpeta o expediente electrónico, que registra todas las actuaciones de las partes o del Tribunal, conservándolas íntegramente y en orden sucesivo.